性傾向討論區/資料庫 www.lesgay.info

[Guest]

龍門陣
B16 東方日報 梁美芬
2005-07-28

--------------------------------------------------------------------------------

冷眼旁觀
反歧視不能只看民意

--------------------------------------------------------------------------------

最近，有一位在澳洲的法律教授在接受訪問時表示，在審問涉嫌恐怖主義的人犯時，以「虐待」的方式進行是可以接受的，在同一個訪問中，這名教授更毫無保留地說白皮膚的人比有色人種有智慧。

這一個訪問即時引起很多華人及亞裔人士不滿，可是，在當地進行了一個民意調查，卻有80% 的受訪者認為這名教授說得對。

澳洲一直給人有比較嚴重的種族歧視問題，但由一位受過高深教育的法律教授赤裸裸地在電視上說出來，並且獲得到這麼多的人支持，簡直是一個可悲的現象，若然以民意來導向澳洲的立法，那麼，相信澳洲的法律一定是充滿可以歧視有色人種的漏洞。

這不期然使我想起香港政府最近做的一個有關制訂《消除種族歧視草案》的報告，其中關於從內地移居香港的新移民是否應該受保護時，政府竟引用民意調查來印證很多人都認為內地新移民不應該列入受保護對象。

聯合國人權委員會及眾多公開在聯合國發表的專家意見，都一致地顯示種族歧視是可以包括族群對族群之間的歧視，而內地很多移居香港的新移民因為語言、文化、社會背景上的不同而遭受歧視的個案也比比皆是；政府又怎麼可以以民意來決定一群人的基本權利呢？

若是這樣，在西方以白人為主導的社會，民意必定傾向可以歧視亞洲人，那又是否合理呢？所謂「消除種族歧視」，必定是指一個社會除了要保護多數人外，亦須保護少數人的基本權利。

當我們不希望被歧視的時候，自己同時亦不應該歧視別人。但若社會普遍存在偏享，如澳洲這個例子，則民意絕不可以是制訂法律的唯一基礎。

梁美芬